#TFOA 30: The Future of the Internet – and How to Stop it

[This post is about the similarities between the article by Josh Bernoff of Forrester Research called “The Splinternet means the end of the Web’s golden age” and Jonathan Zittrain’s book “The Future of the Internet, and how to stop it”.]

Toeval of niet, maar net op het moment dat ik Jonathan Zittrains “The Future of the Internet, and how to stop it” aan het doornemen was als één van de must-reads voor mijn TFOA-onderzoek, stoot ik op een post op de “Guilt by Association Blog” van  Frank Fortin met als titel “The Splinternet is Bad News, and I blame Apple.” In deze post wordt verwezen naar een artikel van Josh Bernoff  over de versplintering van het internet waarmee bedoeld wordt dat er meer en meer platformen en devices ontstaan die op zich erg gesloten zijn. Zijn voorbeeld is Apples iPhone en vooral de apps die enkel op de iPhone werken. Bernoff stelt vast dat meer en meer ‘interesting stuff on the Web’ achter slot en grendel kom te zitten. De post van Bernoff bevat twee interessante tabellen die het internet en het splinternet vergelijken.

Jonathan Zittrains boek (uitgegeven door Caravan) dateert van 2008 en heeft het uitgebreid over dezelfde problematiek. Hij spreekt van Generativity:

“Generativity is a system’s capacity to produce unanticipated change through unfiltered contributions from broad and varied audiences. Terms like openness and free and commons evoke elements of it, but they do not fully capture its meaning, and they sometimes obscure it (70).”

Een belangrijke karakteristiek van het generatieve internet is de bijna voor de hand liggende zelfregulering. De vrees is dan ook dat nieuwe evoluties, zoals die van gesloten platformen en devices, een zware impact zullen hebben.

“A non-generative information ecosystem advances the regulability of the Internet to a stage that goes beyond addressing discrete regulatory problems, instead allowing regulators to alter basic freedoms that previously needed no theoretical or practical defense (63).”

Het boek is doorspekt met voorbeelden die deze stelling moeten bewijzen. Zo heeft hij het ondermeer over de problematiek rond de ‘content’ van Wikipedia en Privacy issues. Hij ziet de toekomst van internet dan ook niet erg positief tegemoet.

“The deciding factor in whether our current infrastructure [internet] can endure will be the sum of the perceptions and actions of its users. There are roles for traditional state sovereigns, pan-state organizations, and formal multistakeholder regimes to play. They can help reinforce the conditions necessary for generative blossoming, and they can also step in – with all the confusion and difficulty that notoriously attends regulation of generative space – when mere  generosity of spirit among people of goodwill cannot resolve conflict. But such generosity of spirit is a society’s powerful first line of moderation.(246)”

En laat mij daar nu ook een rol in weggelegd zien voor verenigingen…

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: